Информационный терроризм

Информационный терроризм

Информационный терроризм — психоинтеллектуальная опасная диверсия, направленная против нормального состояния здравомыслящего ума-рассудка-разума людей. Информационный терроризм, производится посылами ложной мнимой информации для создания у людей противоречивого представления, ошибочного понимания и негативного возмущения.

Информационный терроризм, предельно опасное асоциальное явление и самое коварное преступное деяние.

Ничто так сильно не влияет на людей, общество и государство, как источники правдивой или ложной информации. Учитывая особую разрушительную мощь и характер непредсказуемых последствий диверсионного влияния дезинформации — информационный терроризм является самым коварным, подлым и тяжким видом преступлений против Человечества.

Информационный терроризм, квалифицируется, как самое опасное антиразумное явление. Информационный терроризмнаправлен для дезориентации и децивилизации сознания людей, с целью деструктивного видоизменения истинности знаний, мировоззрения и мнений об объективных источниках естественного информационного Доверия.

Из-за недооценки опасности влияния дезинформации и разрушительных последствий на эмоциональную психику-сенсорику-соматику людей, понятие юридической ответственности за преступный «информационный терроризм» — отсутствует.

Недооценка опасности Информационный терроризм и отсутствие юридической квалификации о нем, не позволяет общественно-социальной системе человеческого и личностного самосохранения, адекватно реагировать на данное разрушительное явление.

Посредством лукавого обмана и властного «авторитетного» насилия, дезинформация преподносится террористами, как истинная подлинная правда. В отсутствии достоверных знаний, информационные террористы умышленно дезориентируют нормальное сознание, представление и понимание людей об окружающих обстоятельствах в поле реального восприятия действительности. Информационный терроризм поражает три основных зоны:

а) бытовую, когда поражение несет локализованный личностный характер;

б) научную, когда разрушаются объективно-закономерные логические связи проверенных научных истин;

в) социально-политическую, когда на национально-государственном (всемирном) уровне обманывается все население человечества-социума-сообщества многочисленных народов-наций-цивилизаций. Информационный терроризм занимаются все те:

а) которые обманывают, наговаривают и распространяют ложные или дискредитирующие слухи;

б) пишут антинаучную, аморальную и безнравственную литературу;

в) пропагандируют насилие и унижение личностного и национального достоинства;

г) совершают подлоги и подменяют предметно логические понятийные основы;

д) планируют и создают всеобщую массовую дезориентацию.
Информационный терроризм применяется с целью

дезинформации, дезориентации и профанации для ошибочного восприятия, ложного понимания и не адекватного поведения людей. Особенно широко распространенно явление преступного Информационный терроризм в науке, политике, экономике и СМИ.

Информационный терроризм, самое коварное явление, которое прячется под личинами всевозможных ложных «измов». Под эгидой политической риторики ложных «измов», совершаются самые тяжкие преступления против прав деятельного Разума и осмысленной Жизни граждан, наций и государств.

Информационный терроризм, позволяет влиятельным деструктивным силам проводить войны на Земле и находить им официальные идеологические и юридические «оправдания». Человечество еще не осознало роль и грозную силу влиятельной власти языка. «Смерть и Жизнь – во власти языка»(Библия).

Информация и дезинформация, мгновенно проникают в сознание человека. Из-за мгновенно проникающих свойств дезинформации, онасразу разрушает положительное восприятие психики-сенсорики-соматики и поражает этим нервную систему. Объективная информация, полезна для людей. Дезинформация признается ядовитой, ибо скрыто разрушает нормальные рассудочные связи.

«Информационный терроризм» сеет сомнения, недоверие, подозрительность и предвзятость; порождает служебный остракизм, общественное негодование и ошибочные пристрастия. Информационный терроризм порождает злобу, месть и общественно-социальную массовую ненависть к тем «объектам», на который был целенаправлен разрушительный Информационный терроризм

Дезинформация, которой «безвинно» пользуются политики и информационные организации, недооценивают своей преступной роли перед людьми. Им кажется, что такая их «деятельность», необходима. Это заблуждение с большой вероятностью может привести планету к катастрофе.

Во-первых:

а) дезинформация, полностью разрушает систему векторных целей законов самосохранения человеческой ориентации в Истории развития.

б) разрушает внутреннюю понятийную систему личностного мировоззрения о предметных закономерных связях.

в) разрушает систему ценностей накопленного психологического Доверия.

Во-вторых:

а) сознание, это состояние бодрого здравомыслящего ума-рассудка-разума, которое прямо пропорционально зависит от качества поступающей информации.

б) при потреблении дезинформации, люди заболевают сомнениями и нервными перенапряжениями из-за негодной ядовитой информации (дезинформации).

в) Человечеству необходим объективный логический порядок, согласованность и чистый строй потребления всех видов информации

В-третьих:

а) информационные террористы, преступными подлогами, коварно подменяют правдивые источники информационного Доверия на ложные, и этим злостно дискредитируют социально правовой авторитет и уважение к чистой объективной информации.

б) Информационный терроризм, дезориентируют нормальные логические и психосоматические эмоциональные восприятия людей в сторону опасных ошибочных оценок и решений;

в) Информационный терроризм, заражают людей гипертрофированными сомнениями и создают «причины» недоверия к источникам чистого информационного Доверия, с целью обострения возмущающих противоречий в межчеловеческих и межнациональных взаимоотношениях.

Информационный терроризм, самое опасное асоциальное явление в природе человеческих и национальных взаимоотношений. Вместо чистых источников информационного Доверия, (объективных носителей троичной истины-подлинности-правды о предметных основаниях) обманутые люди опираются на мнимые источники ложной информации, как на влиятельные факторы объективных авторитетных знаний.

«Информационный терроризм» — понятийно-терминологическое образование о множестве противоречивых данных. Из-за скрытого характера и широкого спектра неясных мотиваций, Информационный терроризм сложно вменять в прямые уклоны обвинений.

Информационный терроризм причинно возникает:

а) из-за добросовестных заблуждений;

б) активного невежества;

в) злоумышленных деяний.

«Информационный терроризм», проявляется в форме спорадических или постоянно проводимых преступных акций, профанации и массовой дезинформации. К обвинительным аспектам Информационного терроризма относятся:

1. Непрофессионализм и невежество влиятельных лиц от науки, политики и СМИ.

2. Неверная интерпретация и толкование проверенных закономерных знаний.

3. Неточное употребление понятий-слов-смыслов языка.

4. Неправильное оформление документации.

5. Ложь, клевета и наговоры.

6. Подлоги, приписки и т.д. несоответствие наличия предметных порядков и учетов.

7. Завышение или занижение истинных значений и оценок о реальных источниках информационного Доверия.

Преступные акции массовой дезинформации на социальные слои, производятся через технические средства печати, радио, телевидения и иные коммуникативные базы сбора, хранения и распространения информации. К коммуникативным сферам рабочей информации (или дезинформации) относятся:

а) религия, наука, просвещение, образование;

б) политика, экономика, идеология;

в) законодательство, юриспруденция, юрисдикция;

г) оккультные и сектантские организации;

д) литература, СМИ, искусство и т.д.,

е) технические средства индивидуального и общественного извлечения, хранения и распространения материальной, пространственной и временной информации (или дезинформации). «…»

Определив «Информационный терроризм», как самое опасное асоциальное явление, мы вскрыли проблему реального состояния информации и ее антипода — дезинформации. В действительности, проблема состояния информации гораздо острее и стоит у Человечества на первом месте.

От того, как законодатели отнесутся к ответственному извлечению, хранению и распространению рабочей информации, прямо зависит история бытия и жизни каждого государства и человечества в целом.

Точная информация (опорные знания) гарантирует надежный ориентир развития с уверенными перспективами на будущее. Дезинформация – изменяет вектор развиваемых процессов в сторону иллюзий, ирреальных миражей и мнимых целей, которые неизбежно приведут к фатальному неминуемому краху.

… (сокращено)

Опасный не открытый внешний враг — а внутренний лукавый подлый «друг». От врага исходит истинная прямая информация; от лукавого «друга» — смертельный «поцелуй» Иуды. Многонациональной России, нужна повышенная персональная ответственность и цензурируемая осторожность-осмотрительность-внимательность к производству массовой официальной Информации.

Информационный терроризм родительски первичен, который причинно порождает вторичный физический терроризм. Поэтому информационный терроризм подсуден абсолютно. (maxpark.com/community/7146/content/3519672)

НАШ КОММЕНТАРИЙ

Википелия пишет, что «террор» (лат. terror — страх, ужас) и синонимами являются слова «насилие», «запугивание», «устрашение»

Сразу логическая ошибка — смешивание неоднородных понятий. Насилие следует раскрыть как физическое и психическое, а запугивание и устрашение отнести именно к видам психического насилия над сознанием человека (людей).

С этой точки зрения применение неправомерного запугивания и устрашения для удержания управления выступает как разновидность насильственного захвата власти — насильственного подчинения воли другого человека или групп людей, воле информационного террориста.

Чаще всего при психическом насилии применяется обман — создание нереальной картины мира в чужом представлении о нем. У потерпевшего вырабатываются ложные образы и представления об окружающем его мире и это влечет его ошибочные действия, чем информационный террорист-обманщик и пользуется в своих, как правило, корыстных целях.

Столкнувшись с попыткой оказания на вас влияния с целью запугивания и устрашения, вы вынуждаетесь или подчиниться нападающему и вести себя сообразно его желаниям, либо проявить рациональность мышления и провести собственное логическое расследование, исходя только из информации из других источников, исключить данный.

Глубина расследования может быть недостаточной, если под влиянием этого же источника террора находятся уже многие люди и они подвержены панике и подражательному рефлексу. Поэтому основанием для верного вывода будет не копирование чужих ошибок, а независимое собственное умозаключение на основе выяснения фактов и сравнения — поиска аналогий и использования научных знаний в их логической взаимосвязи с установленными вами фактами. Эти навыки психической гигиены с помощью логики должны у вас быть рефлекторными. Для того тренировка подобных расследований должна проводится систематически.

Но если вы не знаете приемов логического мышления, то тренировать вы будете только свой генератор глупостей — нелепых умозаключений. В силу чего изучение логики для вас как первый шаг к психическому здоровью, является программой минимум.

Рекомендуем не математическую логику изучить, а логику предикатов (предикат — это утверждение, истинность которого зависит от значения переменных, входящих в него. При конкретном наборе переменных предикат превращается в обычное высказывание, о котором можно сказать истинно оно или ложно..)
Источник публикации http://voinru.com/2015/08/02/informatsionnyiy-terrorizm/

Лишение гражданства СССР Плотницкого И.В.

Возбуждение производства лишения гражданства Плотницкого И.В.

Секретариат

В процессе совещания Секретариата ОИК ВОИНР и руководства группы ополченцев «Бригады Призрак» выяснено, что в самопровозглашенной Луганской Народной Республике, находящейся на территории Луганской области УССР, входящей в Советский Союз, по инициативе самозваного органа управления Главы ЛНР Плотницкого Игоря Венедиктовича, приняты антиконституционные и антинародные законы о судебной системе ЛНР.

Согласно этим законам судьи ЛНР назначаются и увольняются по инициативе и личному произволу самого так называемого «Главы ЛНР», что грубо нарушает права граждан СССР, проживающих в Луганской области, устанавливает криминальный единоличный режим управления правосудием, посягает на жизнь, здоровье, благополучие, законные права и интересы граждан СССР.

Плотницкий оформил свои служебные полномочия путем поступления на государственную службу в иностранное по отношению к СССР государство. Из его действий, которые носят общеизвестный характер и в доказывании не нуждаются, следует, что поступление на госслужбу в иностранное государство было совершено им умышленно. Плотницкий сознавал, что это деяние нарушает Закон СССР О гражданстве СССР, является общественно опасным, посягающим на законные права граждан СССР и желал этого. Последовавшие за таким правонарушением действия — посягательство на криминальный захват судебной власти в Луганской области Плотницким, подтверждается содержанием законов, принятых в ЛНР по его инициативе.

В частности, Законом ЛНР О статусе судей предусмотрено от кого и как получают полномочия судьи ЛНР.

Статья 7. Порядок наделения судей полномочиями

1. Судьи Верховного Суда Луганской Народной Республики назначаются Народным Советом Луганской Народной Республики с согласия Главы Луганской Народной Республики. Представление в Народный Совет Луганской Народной Республики вносится Главой Луганской Народной Республики на основании представления Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики.

2. Судьи судов общей юрисдикции, а также Арбитражного суда Луганской Народной Республики назначаются Главой Луганской Народной Республики по представлению Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики, которое направляется Главе Луганской Народной Республики не позднее 10 дней со дня получения от председателя соответствующего суда представления о назначении рекомендуемого лица на
должность судьи.

3. Глава Луганской Народной Республики в двухмесячный срок со дня получения необходимых материалов назначает судей или направляет соответствующее представление в Народный Совет Луганской Народной Республики либо отклоняет представленные кандидатуры, о чем сообщает Председателю Верховного Суда Луганской Народной Республики.

***

Статья 152 Конституции СССР предусматривает, что «Все суды в СССР образуются на началах выборности судей и народных заседателей, за исключением судей военных трибуналов.«

***

Кроме того, закон предусматривает приостановление полномочий судей по основаниям возбуждения уголовных дел в отношении них судами незаконного сепаратистского государства «Украина», образованного на подложном основании двух государственных переворотов 91-93 годов и февраля 2014 года. Это правило закона порождает шантаж судей ЛНР угрозой передавать их в случае непослушания администрации ЛНР на расправу в криминальные «суды» нацистского государства.

Статья 18. Приостановление полномочий судьи и отставки судьи

1. Полномочия судьи и отставка судьи приостанавливаются решением
квалификационной коллегии судей при наличии одного из следующих
оснований:
1) признание судьи безвестно отсутствующим решением суда, вступившим в законную силу;

2) возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо привлечение его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу, за исключением уголовного преследования со стороны Украины по политическим мотивам;

***

Это означает, что возбуждение уголовного дела в отношении любого назначенного Плотницким судьи, если только в постановлении не напишут нелепую фразу, что с целью преследования судью по политическим мотивам, приостанавливает полномочия такого судьи.

Статья 19. Прекращение полномочий судьи
1. Полномочия судьи прекращаются по следующим основаниям:

8) вступление в законную силу обвинительного приговора суда в отношении судьи либо судебного решения о применении к нему принудительных мер медицинского характера, за исключением уголовного преследования со стороны Украины по политическим мотивам;

(то есть обвинительный приговор, к примеру, киевского или львовского районного суда, по сфабрикованному уголовному делу, влечет прекращение полномочий судьи в ЛНР)

2. Полномочия судьи прекращаются досрочно:

2) по решению …Главы Луганской Народной Республики по основанию, предусмотренному пунктом 14 части 1 настоящей статьи.

Для ясности за что именно можно прекратить полномочия судья — 14) совершение судьей дисциплинарного проступка, за который решением …Главы Луганской Народной Республики на судью наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

То есть за любой поступок, который Плотницкий сочтет неподобающим. Это уже не судья, а рабыня-наложница в гареме. Назначает лично падишах судью, выгоняет и отдает на расправу, ставит на поток и разграбление — он же. Жаловаться некуда и некому, тк все остальные судьи таковы же — рабыни-наложницы.

И кому же будет вынужден служить такой судья, стоя на растяжке между угодить лично Плотницкому и угодить киевской хунте?

5) после получения необходимых материалов Главой Луганской Народной Республики принимается решение о назначении на должность председателя, заместителя председателя, судьи суда общей юрисдикции, Арбитражного суда Луганской Народной Республики или о направлении представления в Народный Совет Луганской Народной Республики о назначении на должность судьи Верховного Суда Луганской Народной Республики либо отклоняется рекомендованная квалификационной коллегией судей кандидатура;
6) Председатель Верховного Суда Луганской Народной Республики назначается на должность Главой Луганской Народной Республики из числа судей этого суда;
7) Первый заместитель Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики, заместитель Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики назначаются на должность Главой Луганской Народной Республики по представлению Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики из числа судей этого суда;
8) количественный и персональный состав коллегий Верховного Суда Луганской Народной Республики утверждается Главой Луганской Народной Республики по представлению Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики.

То есть махинация в этом якобы законе ставит создаваемую судебную систему ЛНР под двойной криминальный контроль и лично Плотницкого и нацистского сепаратистского государства «Украина», превращает судебную систему ЛНР в репрессивный по отношению к населению Луганской области аппарат насилия и имитации правосудия.

В связи с чем предлагается возбудить административное производство о лишении гражданина СССР Плотницкого Игоря Венедиктовича гражданства СССР (ст. 22 закона о гражданстве), и передаче материалов в нарсуд СССР для решения вопроса о его ответственности за совершение госпреступлений в СССР.

Наш нарсуд в Луганской области еще не готов к рассмотрению дел (идет документальное оформление и кадровый отбор), но административное дело — лишение гражданства СССР мы можем оформить в настоящее время. И дать поручение о розыске имущества Плотницкого в связи с мерой обеспечения возможной конфискации по уголовному делу.

Предлагаю сообществу одобрить меру ответственности Плотницкого И.В. в виде лишения его гражданства СССР, для чего уполномочить представителя общественной организации СССР — ВОИНР СССР Смирнова Николая Ивановича на проведение мер люстрации госслужащего иностранного государства Плотницкого И.В. (он (Смирнов Н.И.) занимался ранее вопросами представительства интересов ВОИНР в региональных прокуратурах РФ)

Голосовать имеют право только граждане СССР, члены нашего сообщества и участники ВОИНР СССР.

Членство в ВОИНР оформляется по обычным правилам для совершения сделок. В том числе и конклюдентными действиями — совершением таких действий, которые свидетельствуют об исполнением договора участника объединения. Например, голосованием при принятии решений ВОИНР как в данном случае.

При документальном оформлении своего членства, так как это влияет на особые права и преимущества, можно будет ссылаться на доказательства того, что участник принимал фактически участие в деятельности ВОИНР — голосовал за принятие решений в нашем сообществе по управленческим вопросам.

***

Приложение к материалам дела — Закон ЛНР О статусе судей (см. далее) На очереди еще один госслужащий иностранного государства — Порошенко П.А.

Присоединение к договору и люстрация

Присоединение к договору и люстрация

Тема посвящена некоторым деталям присоединения к договору ВОИНР СССР граждан СССР. Присоединение к договору является сделкой. Сделка такого рода является публичной и к ней могут присоединятся все граждане СССР. То есть, лица не утратившие своего гражданства по закону СССР.

Не относятся к таким лицам те кто утратил своё гражданство по правилам статьи 22 закона о гражданстве в СССР, то есть госслужащие иностранного государства. Объяснению того кто и как может утратить гражданство СССР, а так же как это оформляется документально — Протоколом совершения правонарушения, посвящена предыдущая тема о «добровольной люстрации». Напомню, что госслужащий сам определяет лично считает ли он государство в котором служит иностранным или подчиненным юрисдикции СССР. Именно это обстоятельство и фиксируется протоколом — юридический факт поступления гражданина СССР на службу в иностранное по отношению к СССР государство — вне законов СССР существующее.

Эта работа по люстрации может проводится образованными территориальными объединениями ВОИНР СССР в разных городах и областях республик уже сегодня.

Например, существующим законом о порядке рассмотрения обращений граждан в РФ предусмотрено, что госслужащий обязан отвечать в том числе на электронные обращения граждан. (О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в ред. Федеральных законов от 29.06.2010 N 126-ФЗ, от 27.07.2010 N 227-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.07.2012 N 19-П)) Как само обращение так и ответ на него документируются — составляется Протокол о правонарушении участником ТО ВОИНР, уполномоченным на фиксацию таких фактов, и документ передается в орган управления ТО ВОИНР. По нему и принимается решение об исключении или не включении в список избирателей — граждан СССР, который составляется территориальными объединениями в регионах или городах и районов.

Далее материалы о таких правонарушителях, если нет спора и Протокол не обжалован в суд или ТО ВОИНР, передаются на рассмотрение в районные народные суды СССР для установления юридического факта утраты гражданства в связи с составлением и ведением Реестра избирателей СССР.
Суд выносит решение об установлении факта утраты гражданства и лицо включается в Список тех кто не подлежит регистрации в списке избирателей СССР.

Суд так же вправе решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении этого лица, если его действия содержат признаки преступных деяний согласно законам Союза ССР.

То есть мы имеем полную возможность проведения уже сегодня люстрации госслужащих: судей, прокуроров, мэров, глав муниципалитетов, губернаторов, депутатов и министров, премьеров и президентов, если они не признают юрисдикции СССР над теми государствами, в которых они состоят на службе.

Не вижу никакой причины затягивать с этим делом, поскольку все официальные электронные адреса госслужащих размещены в сети, обязанность отвечать на вопросы у них предусмотрена законом и документировать их ответы при составлении Протоколов не сложно. Все сведения подлежат проверке и установлению судом, так как электронный документооборот давно стал нормой и общепринятым правилом делового оборота.

Если есть желающие стать уполномоченными территориального объединения ВОИНР по вопросам люстрации иностранных госслужащих на территории СССР, можете отметиться при голосовании внизу в опросе и вам будет выслано типовое заявление в эл виде — файл ворд. Заполните его своими данными и направите по эл адресу После проверки и собеседования Вам будет дана рекомендация Секретариата одному из территориальных объединений ВОИНР СССР для оформления Вам полномочий и выдачи удостоверения уполномоченного ТО ВОИНР, имеющее силу на всей территории СССР, на составление протоколов о люстрации в отношении любого должностного лица — госслужащего иностранного государства, даны типовые бланки протоколов в эл виде, и методические рекомендации по составлению Протоколов и делопроизводству в электронном виде и в виде бумажных носителей. В полномочия будет так же входить представительство в нарсудах СССР от имени ВОИНР СССР как общественного обвинителя при рассмотрении уголовных дел и как представителя истца, третьего лица по гражданским спорам с участием ТО ВОИНР.

Разумеется, для получения полномочий нужно быть участником ВОИНР, то есть иметь подписанный договор ТО ВОИНР и типовой договор госслужащего СССР, представленный в пакете документов брошюре ВОИНР.

Ваши расходы по общественно полезной деятельности — оформлении люстрации служащих иностранного государства, будут возмещаться в составе судебных издержек в связи с исполнением приговора или решения нарсуда о конфискации имущества или возмещении вреда лицом, подвергнутым люстрации.

За основу для возмещения принимаются фактические затраты согласно отчету, в связи с проведением люстрации на всех стадиях процесса (от составления протокола и до исполнения взыскания, участия в исполнительном производстве), а так же оплата труда госслужащего СССР по ставкам не ниже служащего иностранного государства, подвергнутого люстрации.
Пример: на люстрацию мэра города Энска от составления протокола и до окончания конфискации, вами затрачено фактических расходов 100 рублей СССР и 30 дней рабочего времени. При должностном окладе мэра в 200 тыс рублей РФ, возмещение ваших расходов составит 100 рублей СССР или по курсу 1 гр золота 2070 руб РФ = 207 000. Итого: 407 000 руб РФ или 196, 7 рублей СССР.

Смета расходов в связи с исполнением люстрации составляется судебным исполнителем и утверждается судом (руководителем районного народного суда по месту исполнения взыскания)
==============

Оферта ВОИНР гражданину СССР.
===============

Переходя к тому как акцептуется оферта ВОИНР СССР, то есть как вступить в участники ВОИНР и присоединиться к публичному договору ВОИНР СССР, следует сказать, что процедура простая.

1. Можно просто оплатить регистрационный сбор на счет конкретного территориального объединения (счета еще не опубликованы) В квитанции указываются сведения о плательщике сбора. Впоследствии с этой квитанцией можно обращаться в ТО ВОИНР и получать специальную членскую книжку (брошюру ВОИНР), где и будут указаны все ваши персональные данные — будут так же содержаться подписи ваша и уполномоченного лица органа управления ТО и печать.

2. Приобрести членскую книжку ВОИНР, ознакомиться, подписать, оплатить регистрационный сбор в пониженном размере (за вычетом стоимости брошюры) и оформить подписи и печати в ней.

3. Если в Вашем районе или городе еще нет ТО ВОИНР, то Вы можете скачать комплект типовых документов ВОИНР, провести собрание и направить копии документов в Секретариат ОИК ВОИНР СССР и после проверки документы будут официально опубликованы по системе сайтов ВОИНР по городам СССР. В этом случае вы освобождаетесь от уплаты регистрационного сбора.
==============
скачать заявление о постановке в резерв уполномоченного по люстрации ВОИНР СССР. (Пароль архива воинр — латиницей.)
==============
Основанием для полномочий представителя ВОИНР являются следующие положения действующего законодательства:
1. Все включая юристов привыкли к тому, что протоколы об административных правонарушениях составляют представители «власти», то есть госслужащие. В СССР это было не совсем так как в РФ и принцип народовластия потому воплощался куда более эффективно. Правом на составление протокола обладают по законам СССР не только должностные лица, но и представители общественных организаций и организаций общественной самодеятельности.
Например, протокол мог составить народный дружинник при наличии у него удостоверения, или руководитель профсоюзной организации, народного контроля и формально любой представитель любой общественной организации в СССР.

Цитирую:
«Статья 32. Протокол об административном правонарушении

О совершении административного правонарушения составляется протокол уполномоченными на то должностным лицом либо представителем общественной организации или органа общественной самодеятельности. В протоколе указываются: дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, составившего протокол; сведения о личности нарушителя; место, время совершения и существо административного правонарушения; нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они имеются; объяснение нарушителя; иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол подписывается лицом, его составившим, и лицом, совершившим административное правонарушение; при наличии свидетелей и потерпевших протокол может быть подписан также и этими лицами.»

Приняты Верховным Советом СССР 23 октября 1980 года ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОЮЗА ССР И СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (с изм. и доп., внесенными Указами Президиума ВС СССР от 28.05.1987 — Ведомости ВС СССР, 1987, N 22, ст. 312; от 28.07.1988 — Ведомости ВС СССР, 1988, N 31, ст. 506)

2. Представитель общественной организации и трудового коллектива мог так же выступать общественным обвинителем или защитником в уголовном процессе — в суде или в гражданском процессе быть представителем общественности если затрагивались такие публичные интересы. И процессуально прав у него было ничуть не менее чем у остальных участников процесса.

Но подчеркну, что это относится только к гражданам СССР и их общественным организациям и не относится к гражданам РФ и их организациям. И относится к народному суду СССР, а не относится к судам сепаратистских республик. Потому они могут расслабиться, написанное к ним не относится, они лишенцы уже по своему статусу граждан-сепаратистов.

Согласие на постановку в резерв Уполномоченных

Советский народ в доктринальном закабалении

Главные элементы закабаления в доктринах

Пирамидостроительство продолжается.

Краткий ликбез по распознаванию паразитарности доктрины. Для того чтобы понять имеет ли место встроенный вирус паразитарности или хищничества в любую доктрину общественного устройства достаточно найти исходный ключ управления, каковой обязательно прописан в этой системе и находится не всегда на самом видном месте, но соблюдается свято и неуклонно. Если же авторы изворотливы и хитры то раскрыть ключ без специального анализа бывает непросто.

Начнем с простейших и перейдем к сложным.

1В Российской Империи ключ лежал открыто и на виду — царь де мол помазанник божий и кто против царя тот против бога, а кто в бога не верит тот басурман и злодей, поведения предосудительного. Система управления была строго ранжирована на 14 классов чиновников и люд на 4 основные группы сословий.

2 В пришедшей на смену системе организации ключ назывался диктатура пролетариата, и разоблачался элементарно. Ложь состояла в том, что после декретирования перехода земли к крестьянам а фабрик и заводов к рабочим, никаких пролетариев в том смысле как они сформулированы в марксизме в РСФСР и СССР уже не существовало по определению. Ибо нельзя же считать всерьез неимущим того у кого оказались фабрики и заводы в общем совладении. То есть ключ управления с названием диктатура пролетариата — был лжив и им прикрывалась диктатура кого-то другого.

В чем состоит однотипность обмана в обоих случаях?

В том, что субъекта управления покрывает вымышленный персонаж. В первом случае — царскую власть покрывает несуществующий бог, а во втором власть партОПГ — прикрывает несуществующих пролетарий.

3 Прошло сто лет и вы думаете народ поумнел с тех пор? Ничуть! Так к нему применяют с успехом все ровно тоже самое. Но мало того, что применяют прямо сейчас, заменив волю народа на волю несуществующих субъектов — юрлиц — партии. (Читаем в федыряшном законе о них следующее: Политическая партия является единственным видом общественного объединения, которое обладает правом выдвигать кандидатов (списки кандидатов) в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти. п. 1 ст. 36),но и на смену этой лжи готовят новую под благовидным предлогом восстановления СССР.

Читаем как околпачивать готовятся вновь, в случае восстановления СССР.

4 Готов проект конституции СССР в новой редакции от так называемого Съезда граждан СССР под водительством Хабаровой Т. М.
Вначале звучит оптимистично:

Ст. 2. Вся власть в СССР принадлежит Советскому народу. , однако далее:
Ст. 3. Советский народ осуществляет принадлежащую ему власть
— а/ через Советы народных депутатов (а все знают как рассыпались эти советы под водительством партОПГ КПСС, которая проводила кадровую политику и насовала туда только послушных ей кивал, без ответственности перед избирателями, но со страхом перед партией)
— б/ через Коммунистическую партию Советского Союза, представляющую собой добровольное объединение наиболее активных и сознательных граж­дан из числа рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции, передовой от­ряд трудящихся в их борьбе за построение коммунистического общества, направляющее идейное ядро других организаций трудящихся в СССР, как общественных, так и государственных;

То есть опять тот самый безответственный и несуществующий мнимый субъект, за шкуркой которого схоронилась ОПГ.

— в/ через всенародное обсуждение наиболее важных вопросов общественной и государственной жизни, всенародное голосование по указанным вопросам (референдум); посредством реализации гражданами права на кри­тику и на проявление творческой инициативы; через Съезд граждан СССР.

Про бла-бла-бла нам уже ведомо и видим как это реализуется на практике после 17 марта 91 года. Партии начхать хотели с высокой колокольни на такие референдумы. Что был, что не был.

Разница между путинизмом и хабаризмом никакая — партии наш рулевой. Только у Тупина их много (для виду, а по-сути одна), а у Хабаровой их мало — по сути одна. А какая разница вам поест вас один крокодил или сотня пираний, если среди них будет тот же крокодил (ЕР=КПСС)?! Вам-то все равно равноправие не светит в вопросах управления. «Белые пришли грабят, красные пришли, опять грабят. И куды крестьянину податься?!»

И в чем тогда принципиальная разница между РИ с монархической партией и сословно-кастовым обществом, диктатурой пролетариата и опять кастовым обществом в личине обманки партОПГ и путинизмом с хабаризмом — опять партОПГ?!

5 Редкое исключение составил только тот период в СССР, когда Сталин подавил партОПГ, что позволило стране взлететь ракетой в развитии без паразитов. А партОПГ до сих пор с ужасом вспоминает и с содроганием те кошмарные для неё времена партийных чисток. Закономерность прослеживается очевидная — удавление партОПГ — гарантия блага для народа. Без паразитов жить намного лучше чем с ними. Ну, так это вам и всякая Мурка и Бобик рассказать смогут, перестав чесаться и выкусывать блох, клещей и вшей всяких — аналог многопартийности.

(Прошу обратить так же внимание на превалирование стиля управления — у Ленина, Путина и Хабаровой это митинговая белиберда про уря-уря, мантры, базару много — дела мало, крайних нет, отвечать некому, винят обычно нечто абстрактное. А у Сталина кабинетный стиль управления. Слов мало, а дела много. Шумиху шоууправление и педалирование на эмоцию не любит, вникает лично в глубину проблемы — осмысленное управление и построение системы самоуправления с жестким контролем и персональной ответственностью)

Как же питается паразит? Просто — сосет кровь и никакой пользы организму не приносит. Ровно такова и партия. Блага стяжает, а пользы никакой, тк занимается демагогией и тем отнимает блага у народа, становится захребентником, от всякой ответственности увиливает и капсулируется в кокон автономного существования, выколачивает для себя персональные льготы и привилегии, персональные дачи, распределители и пенсии. А то и вовсе проводя масштабные приватизации чужого как своего.

Каким дустом эта хворь мимикрии паразитов лечится?

Всем давно известным — договорной ответственностью. Хочешь управлять? Подпиши договор услуг управления, пройди конкурсный отбор на профпригодность и этику и вперед с песнями. А свою ксиву поганую членский билет от партОПГ, засунь себе в одно место. Это никакого отношения к госуправлению не имеет, тк все граждане равны в том числе независимо от партийной принадлежности. Если же вы с тем не согласны, то вы просто разновидность фашиста, или пирамидостроителя рабовладельческой вертикали.

В чем состоит лекало для проверки интеллектуального подлога при изучении разных политдоктрин?

Лекало — логика. Для того чтобы снять все листы с капусты и увидеть кочерыжку — суть доктрины, её ключевой пункт запуска программы, достаточно вычистить сразу псевдосубъектов из этой догматики.
Всякое управленческое действие является сделкой. То есть направлено на возникновение, изменение или прекращение каких-то имущественных отношений по поводу распределения благ. Сделки совершаются волей сторон.

Воля это психическое свойство и в наличии имеется только у человека или групп людей, но не имеется у вымышленных субъектов — юрлиц, партий в том числе или всякого рода органов муниципалитетов, субъектов РФ, госорганов министерств и ведомств, акционерных общество, республик и тп.

Мнимые субъекты это всего лишь сто одежек без застежек. Когда вы снимаете эту шелуху, то перед вами всегда сидит некий мальчик с пальчик, что спекулирует выдавая меньшее за большее. Свою личную волю за волю партии или волю государства или приказ министерства или решение муниципалитета и тп.

Но когда вы берете этого мальчика за персональный договор управления, то с него опилки и посыпались, тк он никто и звать и никак — он всего лишь представитель коего кто-то избрал и он исполняет волю доверителя и никогда свою лично.

В этом случае спекулировать он уже не может, тк всем ясно кто он и что делает, чьи интересы представляет свои или чужие и на что имеет право а на что нет. Пример лыныро-дыныры. Некто Губарев, что поорал на купленном митинге с трибуны, объявлен народным губернатором. Аналогично и Болотов в ЛНР. Первый клоун, зарабатывал на жизнь ролью платного Деда Мороза по вызову, а второй личный шофер местного Луганского олигарха — Ефремова, известного вора. Потом сменили ноль на нуль и получился некий Захарченко и некий Плотницкий не более того легальны. Про хунту киевскую, не к ночи помянутую, и говорить нечего. Петя Потрошенко смог лишь 11 процентов голосов вбросить за себя и то прогорел, тк был тут же изобличен простым фотоаппаратом избирателей, что сделали многочисленные снимки урн с ровными стопками вставленных до голосования бюллетеней. Запад при том сделал морду валенком и как бы не заметил. . .

Не ловитесь на пустые разговоры про хорош Путин или плох. Это затупок мышления. «А кто если не он?!» — еще большая глупость. Осмысленно говорить о том содержании персонального договора управления что есть у Путина или нет его и выполняет он его или нет, чью волю он при том реализует — волю народа или волю олигархата.

И сразу все станет на место.

1. никаких полномочий на представительство от владельца имущества он не получал никогда. Так как имущество — общенародная собственность граждан СССР, ему никто в управление не передавал. Ни один гражданин СССР за него не голосовал и доверенности ему на управление не выдавал. «Мальчик» спекулирует невежеством — выдает ноль голосов полномочий за 270 миллионов И ворует общее совместное имущество граждан СССР в сговоре с Западом за фальшфантики.

2. на вопрос кто если не он есть ответ. Да, действительно, такого подлеца сыскать трудно, редкая тварь. Если бы не он то неизвестно есть ли еще такой подлец-мальчик. Но думаю, что есть. Просто никто не искал еще.

3. но если полномочий от совладельцев имущества СССР ему никто не выдавал, договора он не имеет, то все его сделки с ним носят недействительный характер. Никакой государственности у нас нет сейчас. И наша задача создавать её по новой на пустом месте.

Благо дело законы СССР в силе. И это большой козырь для граждан СССР. На этот раз можно обойтись без революций и гражданских войн, если грамотно воспользоваться этим преимуществом. И исправить ту главную ошибку, что была допущена в СССР — отсутствие договорной связи и персональной ответственности любого выборного лица перед гражданами-избирателями.

Наличие или отсутствие покрывала партии в таком случае уже не имеет ни малейшего значения, тк сам договор управления не с партией, а с избирателем. Вот перед ним и ответ держать строго по законам о полной материальной ответственности. А для того и сам гражданин должен быть вменяемым совладельцем и хозяином своего имущества, как личного так и общего с другими. Без определения доли совладения в общем имуществе это невозможно.

Каждый должен стать контролером и хозяином и видеть состав своего имущества и контролировать его. Тогда воровать как ныне станет невозможно, оторвут и выкинут, как только заметит хоть один из совладельцев.

***

Надеюсь теперь вас сложнее будет ввести в заблуждение относительно целей и приёмов обмана вирусных доктрин про одно или многопартийность, или про монарха всея Руси. Ни одна из этих доктрин не имеет ни малейшего логического обоснования с точки зрения совладения гражданами имуществом в СССР (общенародной собственностью).

А имущественные отношения это сфера суда как вы знаете, если стороны не пришли к согласию. Суд этот только нарсуд СССР то есть выборный суд с участием самих граждан — народных заседателей. А так же уголовный нарсуд с участием тех же заседателей и с участием кроме прокурора и адвоката еще и общественного обвинителя и общественного защитника. Это представители общественных организаций и трудовых коллективов.

Вот при таком суде и украсть нельзя больше, т. к. слишком много представлено заинтересованных лиц. Отклониться от закона не дадут.

***

Как следует правильно понимать значение решений партии или решений юрлица?

Решения партии, если при том не нарушена логика делегирования полномочий и нет злоупотребления правом, которого нет, рассматривается с точки зрения волеизъявления как воля суммы лиц — членов партии. Но эти члены партии точно таковы же по статусу (совокупности прав и обязанностей), как и остальные граждане. Поэтому их решение не тяжелее по силе чем решение любой группы граждан с такой же численностью и никаких преимуществ их воля перед волей любых иных стольких же по числу не отличается. Установление такого отличия, как в приведенном законе о политических партиях, означает грубейшее нарушение не только норм права, но и логических законов мышления. Вы только вдумайтесь. Оформлен членский билет в партию — вы управляете государством, не оформлен — вы раб и сидите смирно, а то дубьём по голове схлопочите за несанкционированный партией митинг пикет или просто настырное доказывание чиновнику или суду партОПГ, что вы право имеете.

Зачем же партиям нужно именно государство и именно исключительное право управления в нем? Затем что это означает захват имущества народа, ограбление и закабаление его самого. То у вас ничего, а то вдруг и барахло и подданные. Разницу видите?
И по правилам для захвата такой халявы всего-то нужно написать хотелку на бумаге и всё сбудется.
Вот одна из них.

Тут партОПГ ЕР выдвигает своего кандидата на должность главы города Ангарска Петрова С. А. .

И дело в шляпе. . Предрешено.

1

2

Далее следует покупка голосов — подкуп избирателей и партия получает имущество 188 тыс избирателей в своё распоряжение (это численность избирателей Ангарска. Но прибавьте еще и их детей. Они тоже будут теперь ограблены пропорционально численности). Теперь можно ввинтить тарифы и отжать нектар с быдла, что права на управление своим муниципальным имуществом больше не имеет.

А с нашим анализом всё просто: По состоянию на 1 января 2012 года, согласно данным Минюста РФ, численность партии «Единая Россия» составляет 2 113 767 человек, а захват имущества произведет 140 млн человек. Разницу видите?

Коль видите то понять должны, что выбирать надо не между плохим и хорошим путиным или другим президентом, и не между плохой и хорошей партией, они все одинаковы, личины разные, а между плохим статусом пигмея и раба — гражданина РФ и хорошим статусом гражданина СССР, где из СССР вычитаем КПСС и остается власть народа и чиновник на привязи договора с избирателем. Вот такой выбор верный! А те, что вам подсовывают — ложные.

Самая важная точка сборки или демонтажа народа расположена в месте, где сидит понятие «гражданин СССР», то есть, в этом состоянии человек находится в максимальной точке своей силы и безопасности. В этой точке он и совладелец шестой части суши, и у него право на оружие, как военнослужащего или служащего правоохранительных органов или дружинника, и все, кто украл у него хоть малую часть Родины, именно ему и обязаны украденное вернуть — он кредитор по отношению и к КПСС и к олигархату, и к США, и к Европе. Он и победитель нашествия объединенной Европы, и покоритель пика науки и техники, в том числе средств вооружения.

И именно это состояние, этот статус человека подлежал уничтожению: это главное условие грабежа общенародной собственности в СССР. И сейчас именно этот статус и понятие врагам нужно затереть и уничтожить средствами информационной войны.

Источник — Советский народ в доктринальном закабалении

Украденная Победа — это поражение!

Чтобы понять, что такое Победа, нужно видеть над чем именно

http://img-fotki.yandex.ru/get/6208/14576209.1b/0_9b4b0_a905d440_orig.jpg

http://common.regnum.ru/pictures/news/2012-01/imstalengrades_356.6vmxlrp7nz0g0ogw8skccooc.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th-1-big.jpg

http://www.pravmir.ru/wp-content/uploads/2014/05/411.jpg

http://cs312816.vk.me/v312816281/6dab/Q9XqickFGkw.jpg

http://nashstrah.com/uploads/posts/2013-03/1364108494_zverstva_fashistov.jpg

http://offline.by/wp-content/uploads/2013/02/211.jpe

http://gdb.rferl.org/3E13DCD2-D161-49F0-8FED-5CEC61EB69C7_w640_s.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/tipolog/9755416/418138/418138_original.jpg

http://www.sch76-muzeum.narod.ru/deti.files/image008.jpg

http://www.factruz.ru/bad_force/images/atrocities-of-nazis-2.jpg

http://waralbum.ru/wp-content/uploads/yapb_cache/15299687484418283295.5e3avoo9nc84o400c400gkkow.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpeg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9221/141128800.176/0_932ab_fa7ccbc5_orig.jpg

***

Цитаты из книги под редакцией А. Дюкова «За что сражались советские люди»Эта книга должна быть в каждом доме; её должен прочитать каждый школьник. Это страшно убедительная книга; жаль, была выпущена мизерным тиражом. Однако сейчас продаётся её переиздание под авторским названием.

«Я видел то, что человек не может видеть… Ему нельзя…

Я видел, как ночью пошёл под откос и сгорел немецкий эшелон, а утром положили на рельсы всех тех, кто работал на железной дороге, и пустили по ним паровоз…


Я видел, как запрягали в брички людей… У них — желтые звезды на спине… И весело катались… Погоняли кнутами…

Я видел, как у матерей штыками выбивали из рук детей. И бросали в огонь. В колодец. А до нас с матерью очередь не дошла…

Я видел, как плакала соседская собака. Она сидела на золе соседской хаты. Одна…»

Юра Карпович, 8 лет

«Помню, как горели у убитой мамы волосы… А у маленького возле неё — пелёнки… Мы переползли через них со старшим братом, я держалась за его штанину: сначала — во двор, потом в огород, до вечера лежали в картофлянике. Вечером заползли в кусты. И тут я расплакалась…»

Тоня Рудакова, 5 лет

«Черный немец навел на нас пулемёт, и я поняла, что он сейчас будет делать. Я не успела даже закричать и обнять маленьких…

Проснулась я от маминого плача. Да, мне казалось, что я спала. Приподнялась, вижу: мама копает ямку и плачет. Она стояла спиной ко мне, а у меня не было сил ее позвать, сил хватало, только чтобы смотреть на нее. Мама разогнулась передохнуть, повернула ко мне голову и как закричит: «Инночка!» Она кинулась ко мне, схватила на руки. В одной руке меня держит, а другой остальных ощупывает: вдруг кто-нибудь еще живой? Нет, они были холодные…

Когда меня подлечили, мы с мамой насчитали у меня девять пулевых ран. Я училась считать. В одном плечике — две пули и в другом — две пули. Это будет четыре. В одной ножке две пули и в другой — две пули. Это будет уже восемь, и на шейке — ранка. Это будет уже девять.»

Инна Старовойтова, 6 лет

«У нас в хате собралось шесть человек: бабушка, мама, старшая сестра, я и два младших братика. Шесть человек… Увидели в окно, как они пошли к соседям, побежали в сени с братиком самым маленьким, закрылись на крючок. Сели на сундук и сидим возле мамы.

Крючок слабенький, немец сразу оторвал. Через порог переступил и дал очередь. Я разглядеть не успел, старый он или молодой? Мы все попадали, я завалился за сундук…

Первый раз пришел в сознание, когда услышал, что на меня что-то капает… Капает и капает, как вода. Поднял голову: мамина кровь капает, мама лежит убитая. Пополз под кровать, все залито кровью… Я в крови, как в воде… Мокрый…

Вернулось сознание, когда услышал страшный женский голос… Крик висел и висел в воздухе. Кто-то кричал так, что, мне казалось, он не останавливается. Полз по этому крику как по ниточке, и приполз к колхозному гаражу. Никого не вижу… Крик откуда-то из-под земли идет…

Встать я не мог, подполз к яме и перегнулся вниз… Полная яма людей… Это были все смоленские беженцы, они у нас жили в школе. Семей двадцать. Все лежали в яме, а наверху поднималась и падала раненая девочка. И кричала. Я оглянулся назад: куда теперь ползти? Уже горела вся деревня… И никого живого… Одна эта девочка… Я упал к ней… Сколько лежал — не знаю…

Слышу — девочка мертва. И толкну, и позову — не отзывается. Один я живой, а они все мертвые. Солнце пригрело, от тёплой крови пар идет. Закружилась голова…»

Леонид Сиваков, 6 лет

» Вчера днём к нам прибежала Анна Лиза Ростерт. Она была сильно озлоблена. У них в свинарнике повесилась русская девка. Наши работницы-польки говорили, что фрау Ростерт всё била, ругала русскую. Покончила та с собой, вероятно, в минуту отчаянья. Мы утешали фрау Ростерт, можно ведь за недорогую цену приобрести новую русскую работницу…»

Из письма обер-ефрейтору Рудольфу Ламмермайеру

«ДОМИК, НЕ ГОРИ! » НИНА РАЧИЦКАЯ – 7 ЛЕТ
«Помнится отрывками, иногда – очень ярко. Как немцы приехали на мотоциклах… У меня еще было два маленьких братика – четыре и двух лет. Мы с ними спрятались под кровать и весь день просидели там. Офицер в очках, мне было очень странно, что фашист в очках, жил с денщиком в одной половине дома, а мы в другой. Братик, самый маленький простыл и сильно кашлял. Наутро офицер заходит на нашу половину и говорит маме, что если киндер будет плакать, не давать ему спать по ночам, то он его «пуф-пуф» — и показывает на свой пистолет. Ночью, как только брат закашляет или заплачет, мать хватает его в одеяло, бежит на улицу и там качает, пока он не заснет или не успокоится.
Забрали у нас все, мы голодали. На кухню нас не пускали, варили они там только себе. Брат маленький, он услышал запах горохового супа и пополз по полу на этот запах. Через пять минут раздался страшный визг брата,. Его облили кипятком на кухне, облили за то, что он попросил есть.
А он был такой голодный, что подойдет к маме: «Давай сварим моего утенка…». Утенок у него был самой любимой игрушкой, он никому его в руки не давал, а тут говорит: «Сварим утенка, и все будем сытые…»
Отступая, они в последний день подожгли наш дом. Мама стояла, смотрела на огонь, и у нее ни слезинки не было. А мы втроем бегали и кричали: «Домик, не гори! Домик, не гори!». Вынести из дома ничего не успели, я только схватила свой букварь… «

***

http://svpressa.ru/photo/99581-3.jpg

http://www.liveinternet.ru/images/attach/2808/2808769.jpg

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/45/d9/ab/45d9abab6836c152df9651f39cfa7367.jpg

Ashampoo_Snap_2015.02.09_16h05m45s_002_ (700x493, 60Kb)

http://topwar.ru/uploads/posts/2012-06/1340681734_31813.jpg

http://szmetal.ru/d/214675/d/веб.gif

Фронтовые сводки 2015 г.


Пока народный, так сказать, «фронт» — НОД, по водительством Жеки Брехунца убеждает страну, что мы проиграли, сдались, предали, стали добровольно платить дань победителю (Западу), попали в оккупацию и спасти теперь нас может только один человек — Путин, но он в окружении врагов и у него нет никаких полномочий и для того нужно выскочить всем миллионам на площади с плакатами за Тупина, за Родину, так и победим! Сам сепаратист либерман и вор Тупин восседает на Красной Площади и раскланивается как именинник в связи с чужой победой в 1945, предусмотрительно отгородившись от Кремлевской стены с могилами победителей, задрапированными фанерно-алюминиевыми монструозными тумбами с власовскими триколорами торгового флота монархии и Временного Правительства.

Маразм крепчал и танки наши быстры.

На параде Победы гордо шагали коробочки сепаратистов — Азербайджана, Армении, Казахстана, Такжикистана, Киргизии. А для хупцы и издевательства в параде победителей фашизма зачем-то протопали индийские то ли йоги, то ли егеря. потом в число победителей Германии приплюсовали и китайские войска (!!!) Хотелось бы увидеть и армию Бурундии или Ботсваны в леопардовых шкурах. Но видимо придворному портняшке Юдашкину не подвезли искусственные меха для естественного смеха. Прорехой балагана стало печальное отсутствие трезубых войск на параде победителей. Поскольку в это время у нэжамужних нэзалэжних был свой парад во главе со своим изменником Родины Петей Потрошенко (Вайцман-Карамелькин).

Тут тоже дело было поставлено на широкую ногу с еще большей шизой. Парад был переименован во встречу в музее Великой Отечественной войны, куда согнали ветеранов УПА, ветеранов госпереворота с прошлогоднего Майдана, ветеранов Красной Армии и участников АТО, что воюют с самоопределившимся сепартистом в сепаратисте лыныро-дыныром, но постоянно мажут мимо него и попадают в дома с мирными ополоумевшими от такого изуверского беспередела жителями.

Весь этот шарабан тоже принимал поздравления с победой над Гитлером, раскланивался, раздаривал щедро улыбки и принимал подарки по поводу каких именно заслуг было неясно. Но этого и не требовалось после того как по Красной Площади стали маршировать йоги-победители Второй мировой. У Пети можно сказать праздник бандеровцев вышел еще не самый худший, хотя среди иностранных коробочек были Эстония и Польша, а так же Иордания. Это тоже были знатные победители Второй мировой,что было очевидно по их солнечным улыбкам и многочисленным благодарностям в их адрес.
Дабы залегендировать присутствие головорезов и союзников Гитлера на торжественном мероприятии пришлось само мероприятие переименовать в День примирения, отчего все орали ура и каждый считал себя победителем, не имея к Победе 9 мая 1945 г. ни малейшего отношения, а как бы даже наоборот.

Власовцы в Москве и бандеровцы в Киеве таким необузданным стёбом отметили свою победу, задрапировав саму суть дела своим изрядно приторным самопиаром на чужих заслугах. То что вся эта прости-господи торгашеская суета с распальцовкой является оскорбительной для такого юбилея, никого похоже не задевает уже из подтанцовки пресенильных клоунов в роли ветеранов, что окармляют солнцеликого Трупина, поскольку, напомню доктрину НОДа, он в окружении врагов.

И вот теперь всё стало на место и склеилось!

Наконец-то! НОД не врет именно потому и драпированные тумбы, тк сзади ж враги. От того и министр обороны Путина Шойгу на кривых ногах вразвалку перекрестясь бродит за Ботаксом, когда последний с врагами вынужден за руку здороваться. Про врагов реальных ветеранов и говорить нечего — они злейшие враги Тупина, равно как и подавляющее большинство телезрителей. Именно поэтому призывы выскакивать опять на площади в Москве как в 91 году и орать что есть мочи, размахивая портретами Тупина, а иначе никак врагов не победить. Только понтами корявыми, больше никак!

КОММЕНТАРИЙ:

Полную победу фашистских оккупантов над СССР ознаменовало поднятие над Кремлем фашистского знамени и торжественное сожжение и затопление в Тихом Океане Знамени Победы.
Всем хорошо известно как были низложены и брошены к стенам Кремля фашистские цветные тряпки-знамена


Нынче же недобитые фашысты «трупины-рогозины» радостно сбросили наше Знамя Победы с высоты 270 км со скоростью 11 м/сек в 900 км западней Маркизских островов. То, что это было сделано не случайно, а тщательно спланированная акция — это и ежу понятно. Плевок в лицо ветеранам ВОВ и гражданам СССР.
От того и лыбятся, подонки.

https://i2.wp.com/cdn4.img22.ria.ru/images/72257/94/722579490.jpg

Пояснение — ИСТОЧНИК (РИАНОВОСТИ): России не удалось спасти космический грузовик «Прогресс»»Маневр по ручной или телеоператорной стыковке становится слишком опасным. Наиболее вероятен вариант, при котором корабль будет постепенно снижать орбиту и потом сгорит в плотных слоях атмосферы», — сообщил источник РИА «Новости».

Ранее в ЦУПе заявили, что космический грузовик «Прогресс М-27М», могут досрочно свести с орбиты и затопить в океане.

Космический грузовик «Прогресс» должен был доставить на МКС более 2,5 тонны полезных грузов различного назначения: топливо, кислород, продукты питания, аппаратуру для научных экспериментов, посылки для космонавтов и астронавтов, а также Знамя Победы.

Бастрыкин о Конституции РФ/статья 15 конституции/международные договоры

Публикуем интервью Бастрыкина для «РГ» и разберем сию беспардонную лжу врага народа по косточкам. Лжет так бессовестно, что уши вянут.

И только после того как всё было разворовано до тла

Бастрыкин, от имени питерского ОПС, и в интересах правящей партОПГ,

вспомнил вдруг о верховенстве законов и суверенитете. Но для этого пришлось

многое переврать и перевернуть с ног на голову, дабы сохранить краденное.

Откуда ж прыть к нормотворчеству? Известно откуда — «пахан, слышишь, рубит, а я отвожу.»

Отвожу подозрения, что на присущем им жаргоне звучит как ширмование или ширмачество.

(Приёмы прикрытия места совершения кражи.)

Именно эти приёмы нас, как совладельцев ими похищенного, больше всего

и интересуют в данном случае. Так как без их разоблачения похищенного не вернуть.

бастрыкин Александр Бастрыкин понимает, что его предложение вызовет горячую дискуссию в обществе.

Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин в интервью «Российской газете» выдвинул броское предложение — изменить Конституцию страны и исключить из нее нынешнее положение о приоритете международного права над национальным.

Александр Иванович! В статье 15 Конституции Российской Федерации закреплен приоритет международного права над национальным. На протяжении многих лет примат международного права в нашей стране рассматривался как незыблемое достижение, и целое поколение юристов, да и обычных граждан, выросло на осознании этого. Вы предлагаете пересмотреть этот принцип. Чем же он так плох?

Александр Бастрыкин: Прежде чем ответить на этот вопрос, хотелось бы сказать несколько слов о недавно ушедшем от нас на 69 году жизни руководителе Главного организационно-инспекторского управления Следственного комитета Российской Федерации генерал-полковнике юстиции Анатолии Павловиче Короткове, с которым мы и разрабатывали эту, как я считаю, столь актуальную идею укрепления суверенитета нашего государства в правовом поле. Это был поистине мужественный и честный человек, высококлассный юрист старой гвардии. И именно благодаря его активной жизненной позиции, реализованы многие законодательные инициативы Следственного комитета Российской Федерации.

Анатолий Павлович скончался 24 марта 2015 года, практически находясь на боевом посту, стараясь, как настоящий русский офицер, до конца быть полезным людям и обществу. И лучшей памятью об Анатолии Павловиче Короткове могло бы стать воплощение в жизнь тех важных для российского законодательства и правовой теории и практики наработок, которые пока еще не реализованы.

Отвечая на заданный Вами вопрос, прежде всего, отмечу, что установление примата международного права над правом национальным, как базовую конституционную ценность правового государства еще при принятии Конституции РФ 1993 года нам умело преподнесли советники из США. И совсем не случайно то, что в докладе о проекте конституции, который был опубликован в Российской газете в 1993 году, с гордостью подчеркивалось, что ее положения прошли экспертизу за рубежом.

Все эти годы принцип верховенства международного права был настолько абсолютизирован, что вопрос о его пересмотре не поднимался ни в отечественной законотворческой деятельности, ни в науке, которая априори должна ставить под сомнение всё.

Между тем, за рубежом этот вопрос никогда не решался однозначно.

Если мы обратимся к теоретическому аспекту данной проблемы, то увидим наличие прямо противоположных взглядов.

Например, сторонники идеи примата внутригосударственного права (А.Цорн, В. Даневский, В. Кауфман и др.), основоположником которой традиционно считают Гегеля, признавали безусловный и абсолютный суверенитет государства, а противоречащие ему нормы международного права считали юридически ничтожными.

Последователи противоположного течения (Г. Кельзен, Г. Лаутерпахт, Ш. Руссо, Ф. Джессеп, Ж. Ссель) исходили из полного подчинения национального права праву международному. Ими существенно занижалось, а то и вообще отрицалось значение суверенитета государства. Предполагалось, что в процессе постепенного ограничения независимости государств последние будут объединяться и в итоге превратятся в единое высшее надгосударственное образование.

Позже эти идеи легли в основу происходившего в конце X, века объединения Европы. Опираясь именно на эти идеи, американские ученые после второй мировой войны обосновали теорию полного отказа от государственного суверенитета и создания и мирового государства и мирового права. Как писали ее основоположники М. Макдугал и М. Райзман, мировое государство будет преследовать двоякую цель: образование всеобщего правопорядка для обеспечения прав человека и пресечение попыток создания тоталитарных государств.

Но это все теория, а как дела обстоят на практике?

Александр Бастрыкин: Доктрина мирового государства и права, идея отказа от национального суверенитета, брошенная на благодатную почву идеологии борьбы с фашизмом и тоталитаризмом, после Второй мировой войны были быстро подхвачены американскими властями и фактически насильственно внедрены в государственно-правовую систему стран, потерпевших поражение в войне, – Германии, Италии, Японии. В последующем, на волне процессов евроинтеграции и глобализации эти идеи были преподнесены мировому сообществу как всеобщие ценности, и начали активно распространяться в европейских странах. В результате произошло то, что Председатель Конституционного Суда Валерий Дмитриевич Зорькин очень точно назвал девальвацией, то есть обесцениванием национального права по отношению к праву международному.

А как эти «всеобщие ценности» реализуются в самих США?

Александр Бастрыкин: Если мы обратимся к статье 6 Конституции США, то увидим, что международный договор и внутренний федеральный закон обладают одинаковой юридической силой. Но при этом, что очень важно, американская конституционно-правовая доктрина разделяет международные договоры на самоисполнимые (реализация которых не требует изменения национального законодательства) и несамоисполнимые (которые предполагают изменение внутреннего законодательства). В случае, когда нормы международных договоров несамоисполнимы, они вообще не могут применяться до тех пор, пока не будут имплементированы, то есть, трансформированы и внесены в национальное законодательство через законодательный процесс. То есть вопрос о противоречии между ними и национальным статутным правом даже не возникает.

В случае же конкуренции норм самоисполнимого международного договора и внутреннего американского закона с учетом их равной юридической силы применяется тот акт, который был издан позже. Таким образом, американские власти могут с легкостью прекратить юридическое действие международного права, просто издав несоответствующий ему внутренний закон. При этом формально государство остается участником международного договора.

Следует заметить, что вопрос о противоречии между нормами международного общего права и национального законодательства в Конституции США вообще не регламентируется. Он отдан на откуп судебной власти и на практике очень гибко решается с учетом национальных интересов.

Если же обратиться непосредственно к международно-правовым обязательствам США, примат которых эта страна последовательно навязывает другим государствам, то они по-прежнему сводятся к участию лишь в трех из девяти международных актах по защите прав человека (Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. и Конвенция против пыток 1984 г.). То есть американские власти не спешат ограничивать свой суверенитет многочисленными международными обязательствами.

А в каких еще странах не действует принцип верховенства международного права?

Александр Бастрыкин: В Великобритании, а также иных странах англо-саксонского права, конституции, акты которых близки к описанной мной американской модели.

В конституциях Норвегии, Финляндии, Швеции говорится о том, что нормы международного права для приобретения юридической силы обязательно должны быть имплементированы в национальное законодательство, а до этого приоритет имеет национальное законодательство.

В конституции Дании, Исландии этот вопрос вообще не урегулирован, но, как следует из отдельных конституционных положений, правовое регулирование ряда вопросов может осуществляться только национальным законом.

Приоритет национального права прямо установлен в Бразилии, Индии, КНДР.

Существуют ли какие-то особенности действия принципа приоритета международного права в странах, где он все же прописан в конституции?

Александр Бастрыкин: Даже в этих странах нормы международного права не применяются бездумно, вслепую. Как правило, в них предусмотрена тщательная, детальная предварительная проверка подписываемых и ратифицируемых актов международного права на предмет их соответствия национальным конституциям. Обычно такую предварительную оценку дает конституционный суд того или иного государства. Это сводит к минимуму последующее возникновение противоречий с национальным законодательством. Например, подобная процедура осуществляется во Франции, Венгрии, Италии, Болгарии, Испании, Румынии.

Если все так неоднозначно, то, какие, по Вашему мнению, должны быть критерии, определяющие разумное соотношение международного и национального права?

Александр Бастрыкин: Думаю, что указанные критерии, должны определяться с одной стороны и в первую очередь, исходя из реального положения государства на мировой политической арене, а во-вторых, с безусловным учетом его стратегических и геополитических интересов. Право не может существовать в абстрактном, придуманном мире, само по себе. Право создается и существует не ради, собственно, права. Это – инструмент регулирующего воздействия, который всегда наполнен определенным идеологическим содержанием – правовой идеей, которая, однако, всегда носит практический прикладной характер (в теории права это содержание определяется понятием «правовая идеология»).

Геополитические, стратегические, экономические интересы и даже отдельные мировоззренческие основы в разных странах могут не совпадать. Причем попытки внедрить в другие государства чуждые им ценности посредством международного права, как показал опыт, зачастую приводят не к единению государств, а наоборот, к росту противоречий между ними.

Посмотрите на сегодняшнюю «единую» Европу. Стала ли она процветающим и всеобщим «государством» после тотального объединения и глобализации? Многими, даже европейскими политическими деятелями, отмечается, что в силу раздирающих ее противоречий этот процесс плавно перетекает в открытое противостояние, где господствующая воля одних (Германия, Франция) навязывается другим. Кроме того, несовместимость исторически сформировавшихся национальных культур и традиций приводит к деградации нравственных ценностей в целом.

Интеграция очень часто является процессом полезным. Но она должна осуществляться не механически и волюнтаристически, а на основе стратегических интересов каждого участвующего в этом процессе государства и с обязательным учетом его национальных, исторических, идеологических, психологических и других особенностей. Эти особенности следует уважать, а не подавлять, тем более посредством международного права.

Что вы имеете в виду?

Александр Бастрыкин: В виду имеется и внедрение в законодательство стран Европы, а по сути, навязывание обществу разрешения на однополые браки; и легализация «легких» наркотиков и очень раннее и тоже почти принудительное, так называемое, «сексуальное воспитание» детей младших классов в некоторых европейских странах, разрешение на усыновление детей однополым семейным парам и осуществляемых под эгидой обеспечения прав человека. Активно пропагандируются и другие идеи, которые просто разрушают нравственные устои общества европейских государств.

С другой стороны, есть все основания утверждать, что понятие «национальный суверенитет», основанный на геополитических, экономических, исторических и мировоззренческих, предпосылках, – это вовсе не пустой звук. Вполне возможно, что мы еще не «доросли» до отказа от него в пользу так называемых общечеловеческих ценностей и, в частности, мирового государства и мирового права, так яро пропагандируемых американскими властями. Но вот что любопытно: сами американцы внедрять эти ценности у себя в стране совсем не торопятся.

Важно также, что сущностное содержание принципов международного права постепенно деформировалось на фоне эскалации политической напряженности. Они активно используются США, а вслед за ними и странами Евросоюза для реализации собственных военных и других геополитических интересов, направленных на ослабление России, «недозволения» создания у нас юридических основ для противодействия санкциям и другим мерам, принятым против нас.

К сожалению, иногда складывается впечатление, что ангажированы и Европейский Суд по правам человека, и другие международные судебные органы, которые, используя прецедентное право (то есть порядок, при котором по усмотрению суда в основу решения может быть положено другое решение, принятое по аналогичному делу, а может быть, создан и новый судебный прецедент, противоречащий ранее вынесенным) и откровенно схоластические приемы, односторонне и искаженно применяют положения международных актов.

Прав был уважаемый мной Председатель Конституционного Суда Валерий Дмитриевич Зорькин, когда утверждал, что чрезмерное использование у нас институтов международного правосудия может привести к тому, что такое правосудие становится не международным судейским арбитром, а механизмом в руках какой-либо сверхдержавы или группы сильных государств, особо подчеркивая особую роль в этом процессе Соединенных Штатов Америки.

А можете привести пример того, о чем Вы говорите?

Александр Бастрыкин: Пример? Пожалуйста! Вот один из последних примеров – дело «Катан и другие против Молдавии и России». По нему Европейский суд по правам человека признал Россию виновной в нарушении прав 170 граждан Молдовы посредством упразднения в Приднестровье школ, где обучение шло на молдавском языке. При этом суд, указав на то, что Молдавия не контролирует эти территории, освободил ее от ответственности. Именно Россия, считает суд, которая фактически контролирует их, виновна в нарушении прав человека. Откуда Высокий суд взял факт контролируемости – непонятно. Да и кто особенно будет разбираться? Главное – осудить, а там – хоть не расцветай! Не хотелось бы, чтобы этот судебный прецедент, основанный на сформулированном в решении ЕСПЧ принципе «фактического контроля территории», был использован для оказания давления на Россию в связи с украинским конфликтом. Поэтому, безусловно, необходимо поставить правовые барьеры на пути подобных ангажированных решений. Это позволит обеспечить стратегические интересы России и национальный государственный суверенитет в правовой сфере.

Поэтому еще раз повторим: отказ от приоритета международного права и его автоматической имплементации в национальное законодательство становится с безусловной необходимостью вопросом обеспечения нашего суверенитета, причем не только правового, но и экономического, политического, идеологического, а в целом – государственного. Это так, потому что все перечисленные мною сферы пронизаны правом и процессом его реализации.

В ограничении суверенитета России международным правом Вы усмотрели правовую диверсию. Неужели все настолько серьёзно?

Александр Бастрыкин: Не секрет, что Конституция России, как я уже сказал, разрабатывалась и проходила экспертизу при активном участии американских и иных западных представителей. Думается, что именно под их влиянием положения о принципе автоматической упрощенной имплементации норм международного права в российскую правовую систему и о приоритете первых оказались включенными в главу «Основы конституционного строя».

Даже беглый анализ этих принципов позволяет сделать вывод о том, что им не место в указанной главе, так как они не определяют непосредственно конституционного строя государства.

Естественным будет вопрос: почему же они в названной главе оказались?

Делалось это для того, чтобы придать этим принципам незыблемую юридическую силу, я бы сказал искусственно «вцементировать» их в фундамент нашей государственности. Ведь согласно статье 135 Конституции положения данной главы могут быть пересмотрены только Конституционным Собранием, созываемым на основании специального федерального конституционного закона. Собрание либо признает неизменность Конституции, либо готовит и абсолютным большинством голосов принимает новую Конституцию.

Вот в этом и заключалась, на мой взгляд, правовая диверсия.

Кроме того, закон о Конституционном Собрании до настоящего времени не принят. Поэтому полагаю, что пора его подготовить. Тогда мы будем иметь необходимый механизм для обеспечения государственных интересов через реализацию соответствующих конституционных норм, в том числе и норм о соотношении международного и национального права. Помимо положений о приоритете международного права можно было бы подкорректировать и ряд других конституционных положений с учетом более чем 20-летнего действия нашей Конституции.

Какие же поправки вы предлагаете внести в саму Конституцию?

Александр Бастрыкин: Первое – исключить из нее положения, согласно которым международное право составляет неотъемлемую часть правовой системы Российской Федерации. «Правовая система» — это очень неоднозначное и сложное понятие. Достаточно заглянуть в любой «приличный» учебник по теории государства и права, чтобы убедиться в этом. Вне всякого сомнения, спорные понятия не должны вноситься в базисные статьи Конституции.

Второе – наделить Конституционный Суд Российской Федерации правом и обязанностью проверки конституционности положений международного права, претендующих на роль регулятора внутригосударственных общественных отношений, а также того толкования, которое было придано им при разрешении дела международной судебной инстанцией в отношении прав и законных интересов Российской Федерации. Если при этом будет установлено противоречие между нормами международного права и Конституции Российской Федерации, то Государственная Дума будет обязана денонсировать международный договор (в полном объеме или частично), внести изменения в национальное законодательство, которое было принято для имплементации нормы международного права, либо принять иные меры, направленные на устранение существующего противоречия.

В своем выступлении на итоговой коллегии Следственного комитета вы также упомянули о других проблемах международного права, которые нуждаются в корректировке. Можете более подробно остановиться на них?

Александр Бастрыкин: Далеки от совершенства и существующие правовые механизмы в области экстерриториального уголовного преследования компетентными правоохранительными органами России лиц, совершающих военные и другие преступления в том числе и против интересов Российской Федерации за рубежом.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации регламентирует лишь порядок направления международного запроса о правовой помощи, в то время как в отдельных случаях возникает потребность в производстве российскими следственными органами ряда следственных действий или даже предварительного расследования в целом на территории иностранного государства. Существующие применительно к данной правоприменительной деятельности нормы международного права должны быть внимательно проанализированы, на их основе должны быть внесены необходимые коррективы во внутригосударственное законодательство.

Кроме того, требует решения вопрос о судебном органе, уполномоченном разрешать подобные уголовные дела.

Так, дело о фактах военных преступлений, совершенных на территории Южной Осетии, по которым материалы расследования проведенного Следственным комитетом России составляет более 500 томов, не было принято к производству ни одной международной судебной инстанцией.

В случае отсутствия безотлагательных мер подобная неблагоприятная ситуация может сложиться и по уголовным делам о военных преступлениях, совершенных на территории Донецка и Луганска.

Вы предлагаете создать международный суд по примеру Югославии?

Александр Бастрыкин: Возможны различные варианты, есть, как я уже отмечал, действующие международные судебные органы, например, Международный уголовный суд, учрежденный на основе Римского статута от 17 июля 1998 года, который не входит в состав ООН. Российская Федерация подписала данный статут, однако не ратифицировала его, вследствие чего не является его участником и это следовало бы сделать как можно скорее. Суд ООН в Гааге по сути не проявляет никакого интереса к судебному рассмотрению материалов по Южной Осетии. А ведь в них грузинская сторона обвиняется в том числе и в совершении геноцида!

Поэтому надо тщательно изучить вопрос либо о вхождении в состав какого-либо действующего суда, либо о создании нового международного судебного органа, уполномоченного рассматривать дела о воинских преступлениях, в том числе совершенных на территории Донецкой и Луганской областей Украины.

Александр Иванович! Вы верите, что все эти предложения будут реализованы? С учетом того, насколько фундаментальный характер носят они и какое сопротивление вызовут в определенных кругах общества?

Александр Бастрыкин: Я понимаю, с какими сложностями нам придется столкнуться. Но в это непростое время российское общество консолидировалось как никогда ранее, и думаю, в нем все отчетливее возникает осознание необходимости приведения некоторых положений Конституции РФ в соответствии с реалиями сегодняшнего дня. И поэтому я верю в то, что последовательно, шаг за шагом, рано или поздно эти идеи воплотятся в жизнь в интересах обеспечения и защиты суверенитета нашей страны, ее благополучия, процветания и динамичного развития – и в соответствии с нормами международного права и в соответствии с нормами российского законодательства.

В этой связи хотел бы подчеркнуть: вне всякого сомнения, подписанные и ратифицированные Россией международные договоры должны соблюдаться и исполняться. Международное право содержит основополагающий принцип: pacta sunt servanda (договоры должны соблюдаться). Его общеправовая значимость для Российской Федерации – безусловна.

А вот положение, содержащееся в ст. 15 Конституции России, о том, что общепризнанные принципы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации, – это положение должно быть из Конституции РФ устранено.

Почему?

Александр Бастрыкин: Если правовые нормы конкретных международных договоров, подписанных и ратифицированных конкретным государством, содержат конкретные права и обязанности конкретных государств, то понятие «общепризнанные принципы и нормы международного права» – весьма, многозначное и понимаемые по-разному участниками международного общения, международной доктриной и практикой. Давайте откроем любой стабильный курс международного права.

Мы увидим, что различно количество правовых положений, которые теория и практика международного права рассматривает в качестве общепризнанных его принципов. Не все международники, ученые и практики, полагают, что принципы международного права должны иметь нормативное закрепление, т.е. являться конкретными нормами международного права. Более того, существует понимание того, что принципами международного права могут быть и идеи, взгляды, убеждения, не выраженные и незакрепленные в нормах международного права. Но идеи, взгляды и убеждения, доминирующие в различных государствах и обществах, как мы уже говорили, могут быть различными, а нередко и крайне противоположными. Поэтому совершенно неочевидно, что понимаемые таким образом принципы международного права должны быть базисными и общеобязательными положениями как в сфере международного, так и в сфере внутригосударственного права.

Что же касается понятия «правовая система», — то как мы уже отмечали, оно еще более аморфно. Процитирую одно из определений этого понятия из учебника по теории государства и права – «это вся правовая жизнь общества и государства, которая рассматривается через призму системности. Это комплексная, интегрирующая категория, отражающая правовую организацию общества, целостную правовую «надстройку». Иными словами, правовая система – это объединение разнообразных юридических явлений». Спрашивается: разве можно столь неопределенные, едва ли не абстрактные понятия, закладывать в фундамент Конституции государства? Вот большинство стран мира и не закладывает.

Именно поэтому подобные весьма спорные положения не могут составлять конституционную основу Российского государства.

Наталья Козлова

источник http:/ /sledcom.ru/press/interview/item/920250/

=***=

book21 Увлекшись чтением околонаучного бормотания Бастрыкина, не забудьте то, что он сам позабыл вначале сообщить. А это меняет дело и сказанное ровно до наоборот.

1. Конституция, о которой речь таковой не является, поскольку голосование по её проекту было назначено во исполнение Указа Ельцина № 1400, признанного Конституционным Судом РФ недействительным.

2. Но даже при таком пороке Конституции 93, у неё есть и более серьезные пороки. За неё не проголосовало более половины от списочного состава избирателей РФ как то положено по закону о Референдуме в РСФСР, действовавшему на момент голосования. Едва набрано 31 процент. То есть она не принята, а отвергнута голосованием. Сведения в той же «РГ» опубликованы и результаты можете проверить лично. То есть нет такого акта волеизъявления как принятие Конституции РФ.

3. И даже при двух этих есть и еще более важный — она подчиняет законы РФ своей статьей 15 п. 4 не всяким и разным международным договорам, а именно договору об СССР. Поскольку на момент голосования это и был главный и единственный международный договор РФ. А уж союзный договор никак не позволяет РФ выходить за рамки компетенции по главным вопросам права. Статья 74 Конституции СССР установила, что в случае расхождения законов союза и законом республики, применяются законы Союза.

Таким образом, и статья 15 п. 4 Конституции РФ и ст. 74 Конституции СССР зеркально отражают одно и то же правило о верховенстве законов Союза над законами РФ, но с позиции двух сторон договора.

Подтверждение тому вы может видеть в Декларации о государственном суверенитет РФ, где декларируется тоже самое, что суверенитет РФ распространяется на все вопросы за исключением отнесенных к вопросам ведения или компетенции Союза СССР.

Опустив это обстоятельство, а так же то что постановлением Госдумы итоги референдума СССР от 17 марта 91 года признаются обязательными для РФ и сокрыв от читателя, что РФ согласно её же закону о международных договорах является продолжателем, а не правопреемником СССР (правопреемство возникает после ликвидации или прекращения в иной форме для юрлиц и после смерти для физлиц), добрый молодец запускает льжу беспримерную и рассуждает так как будто этого всего нет и он вчера с луны упал вместе с конституцией РФ. А до него жизни на Земле не было. Были только сурикаты в норах по кличке Славяне. Речи, письменности, законов и государственности у них тоже не было и началось всё именно с нуля — введения Конституции РФ. Но потом по запарке поназаключали кривых международных договоров, при чем неизвестно кто, оно само видимо поназаключалось как-то. И теперь нужно это исправлять внесением изменений, т.к. то враги ту конституцию нам подсунули а мы все пьяные были и подмахнули, не разобравшись. Вот опохмелились через 22 года, в ум пришли, уняли дрожь в конечностях и исправим как надо.

Исправлять же предлагается уже не референдумом, так как ясно, что пошлют как обычно и вместо 31 процента придет 3,1 процента и то только за деньги, а неким несуществующим пока еще Конституционным Совещанием, про которое те самые враги народа озаботились и тиснули в свою вражескую проект-конституцию.

Можно было бы сказать, что сыщик просто в коме набубнел то интервью, если только не понимать криминальных целей оного дробномодца.

На самом деле речь идет о госпреступлении — о завершении госперворота в СССР — устранении той норма права, что делает их приватизацию и разбазаривание углеводородов строго уголовным преступлением, тк законы Союза не позволяют это делать с общенародной собственностью граждан СССР.

То есть по советским законам, что не отменены и являются частью правовой системы РФ, действия Бастрыкина квалифицируются как госизмена и покушение на государственный суверенитет СССР и РФ.

Именно такое нелепое толкование по-бастрыкински п. 4 ст. 15 как неотносимого к международному договору об СССР и порождает потерю суверенитета, поскольку предательским договорам с МВФ и НАТО Бастрыкин подчиняется, а международному договору об СССР — нет.
И кто тут главный враг народа и суверенитета? Кто положил страну под НАТО и МВФ? Кто лишил её финансового суверенитета, запустив чужие мировые деньги для вывоза, распродажи и хищения имущества из общенародной собственности граждан СССР?

Теперь, после растаскивания и при виде обрушения сарая РФ питерская ОПГ решила отвести от себя виновность в преступлениях — найти и подсунуть несуществующую причину уничтожения экономики СССР. Указать, что то советники США подсунули нам Конституцию.

А что они еще вам подсунули? Они своих воров-советников уже осудили за то, что те запускали руку в российскую приватизацию, а вы материалы прокуратуры США по Чубайсу под сукно спрятали и продолжили ещё 15 лет растаскивать чужое как своё. А теперь придумали залегендировать причину доведения страны до ручки приоритетом международного договора, с помощью выворачивания всего наизнанку.

Источник — ВОИНР — Антинод